Retour sur le conseil d'administration et l'assemblée générale du GIP Haute-Marne
Par Patricia Andriot
Vice-Présidente du Conseil Régional de Champagne-Ardenne
Hier se tenait le Conseil d'Administration, puis l'Assemblée générale du GIP de Haute-Marne. Bruno Sido introduit la séance par une évocation de la situation au Japon ; A cette occasion, il souligne que les relations avec l'ANDRA pour l'installation du laboratoire de Bure-Saudron ont conduit à des contacts et des visites avec les opérateurs nucléaires au Japon, et que certaines de ses fonctions actuelles (vice-président à l'office parlementaire d'évaluation des choix technologiques et scientifiques, haut Comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire,...) , induisent une sensibilité particulière de sa part et du département à cette actualité. Faisant un bilan de l'activité 2010 du GIP, et malgré le contexte, il n'a pour autant pas hésité à rappeler et vanter à quel point il s'active pour s'assurer de l'attache de l'ANDRA à notre département et la pertinence de la poursuite du projet de laboratoire.
M'exprimant pour indiquer que j'ai été désignée pour représenter le Conseil Régional dans ces instances, j'en ai profité pour m'étonner et regretter sa position quant à la suite du projet , dans un contexte de catastrophe qui rappelle les limites de la maitrise humaine du nucléaire, et surtout au vu des différents rapports et études parus récemment (étude du cabinet IEER initiéé par le CLIS, https://rcpt.yousendit.com/
Je profite de ce mail pour rapeller que la position du Conseil Régional quant à l'utilisation des crédits du GIP : sans refuser leur utilisation de manière systématique, pour ne pas condamner le département à une double peine ; déjà pourvu d'un projet fortement nuisible pour son image et la sécurité de ses habitants, nous considérons que les crédits du GIP, non issus directement de l'ANDRA, mais de la loi qui prévoit une compensation pour les territoires accueillant ce type de recherche , dont il faut bien prendre conscience de leur caractère non durable, doivent selon nous être attribués à des investissements qui donnent de vraies chances à ce département de se tourner vers un autre modèle de développement et vers une réelle politique de mobilisation des énergies renouvelables ; c'est ce principe qui guidera nos votes.
C'est pourquoi, j'ai voté contre un supplément d'aide au projet de démonstrateur de syndièse, considérant ce projet pharaonique, mal maitrisé en matière de gestion de la ressources et des coûts, je me suis abstenue sur un projet d'aménagement d'un giratoire dans le parc d'activité de la Joinchère, (projet sans impact négatif, mais qui n'est pas non plus un levier dans le sens évoqué plus haut) , je me suis également abstenue en AG sur la délibération relative à la modification du programme d'activité 2011 pour introduire un recalibrage du plan de financement suite à à une participation du FEDER pour l'amélioration des dessertes ferroviaires qui doivent entre autre permettre l'approvionnement de syndièse, ou amélioration des routes des territoires les plus concernés par l'ANDRA ; j'ai par contre voté pour l'utilisation des crédits du GIP pour la construction d'un collège passif sur le plan énérgétique à St Dizier , pour le contrat de ville de Chaumont , pour une aide au développement du fret ferroviaire par un soutien du syndicat mixte des chemins de fer Blaise et Der ( afin de conforter ces chances de devenir opérateur de proximité) , pour le soutien d'un programme de développement des entreprises artisanales ou de Haute-Marne expansion.